淘宝知识产权外观专利申诉成功案例-兔子杯（三）

根据专利法第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

外观设计专利（申请号为：201430326890.6）的产品为“兔子杯”。从产品的图片中可以看到，该设计主要包括顶部的耳部，圆弧的盖部，该盖部上有一条横纹，横纹上有一圆形图案；该设计还包括两展开的把手部，该把手部上有一显著的纹路；该设计还包括一平底圆肚部。

本公司的部分设计已申请专利并获得专利权（申请号为：201530539181.0），本公司的该淘宝产品的设计与该专利的设计至少存在以下显著区别：

1、 本公司的把手处有一弧形拱设计（1部），而该专利设计该处并无该设计，而该处的拱形设计是现有设计中少有的独特设计，一般在使用中用于固定壶的背带，该设计的加入使得二者的功能和外观产生巨大的不同，而且普通消费者在使用时能直接观察到二者的巨大区别。

2、 二者的把手处有明显的不同，本公司产品为一体的把手设计，而该专利设计的把手处有一明显的分割线（2部），该区别是普通消费者在使用过程中能直接观察得到的。

3、 本公司产品中部（3）有明显的文字提醒设计，而该专利在该处为空白设计。

4、 本公司产品的壶肚部（4）为不透明的设计，而且壶肚上有可爱的兔子及其他图案，而该专利设计的该部位为空白，该设计区别是普通消费者容易观察得到的显著区别。而该专利设计的空白设计会使普通消费者有简约的视觉感受，而本公司产品的可爱图案设计使得本公司产品给人活泼可爱的视觉感受。

5、 本公司设计的壶肚部分为上下两部分（5），上部与下部的颜色差别巨大，而该专利设计的壶肚部为整体的一体设计，二者的区别在壶的外表，是普通消费着使用时可以直接观察的到的，而且本公司产品的壶肚底部颜色与把手部以及顶部的颜色相呼应，壶肚上部的颜色与圆盖的颜色相呼应，使得产品整体呈现出多个颜色交替的设计。与该专利设计的上下结构的设计有巨大的视觉差别。

6、 二者背部设计同样有巨大的区别，该专利设计背部有刻度线，作为容器，刻度线的作用一般是指示壶内的液位高度，而为了指示液位高度，壶肚部必然会设计成透明；而本公司的该产品为非透明的设计，内部有保温结构。本公司的整体不透明设计与该专利的壶肚部的透明设计给普通消费者带来视觉感受是差别巨大的。而且本公司产品在该处的设计为普通的动物图案+文字设计，与刻度线+数字刻度的设计差别明显，且该区别是普通消费者可以直接观察得到的。

7、 二者整体设计有区别，本公司产品的高/直径比更大，整体外观更长，而该专利设计高/直径比更小，整体更圆。

综上所述，本公司产品和ZL201430326890.6在设计上存在诸多差异，对产品的整体视觉效果产生了显著的影响，一般消费者会因为上述的设计区别对产品的外观产生明显不同的视觉感受，因此可以认定二者存在显著的实质性差异，本公司的产品未落入该专利的保护范围内，未侵犯该专利的专利权。